Múlt hétvégén egy tiltakozó megmozduláson vettem részt, ahol a cél az volt, hogy felhívjuk a figyelmet arra, hogy a szoptatás “normális tevékenység”, a kisbaba etetése nem szexuális jellegű és bárhol lehetséges kellene hogy legyen. Az apropó az volt, hogy egy anyukat az egyik itteni férfiruha-üzletlánc (Célio) egyik boltjában távozásra szólították fel, miután az éhes kisbabáját a boltnak háttal (!) a próbafülkék előtt próbálta meg megszoptatni. Az interneten nagy felzúdulás lett belőle és egész Franciaországban egy időben nyilvános szoptatásokra került sor az üzletlánc boltjai előtt.
Ennek kapcsán akartam írni pár szót a nyilvános szoptatásról. Bár a nyilvános szót eleve nem szeretem, olyan benyomást kelt, mintha magamutogatásról lenne szó, holott csupán a kisbaba természetes szükségletének (evés) kielégítése történik meg.
Miért jó a szoptatás?
A kérdés kicsit költői, hiszen az egyértelmű, hogy az anyatej a kisbaba szamara a legideálisabb táplálék. A szoptatás az emberi faj biológiai normája. A babák úgy születnek, hogy képesek az anyjuk mellét szopni és az anyatej összetétele (ami a szoptatás során is változik) mindig igazodik a kisbaba korához, igényeihez, a napszakhoz, stb. Nem csak a szükséges tápanyagokat tartalmazza, hanem az anyai antitesteket, hormonokat és élő sejteket is.
A szoptatott kisbaba nem csak táplálkozik, hanem egyúttal az alapvető szopásigényét és a testi közelség iránti igényét is kielégíti, és az anyatejben nyugtató hatasú hormonokat is kap. A kisbaba szopik, ha éhes vagy szomjas, ha fáradt, ha megijedt valamitől, ha beteg, ha zaklatott, ha fáj valamije, ha vigaszra van szüksége…
A szoptatás ideális módon elégíti ki a kisbaba szükségleteit, mindezt nappal és éjszaka, minden körülmények között. Ez a legegyszerűbb, leghatékonyabb és legolcsóbb megoldás és az édesanyában a türelmet és a jóllétet növelő hormonális környezetet hoz létre, így az könnyebben válaszol a baba igényeire.
Miért ajánlott igény szerint szoptatni?
A múltban sok ajánlás úgy szólt, hogy bizonyos ritmus szerint, az órát figyelve kell szoptatni. Ennek eredete, hogy nem tartottak elég “tudományosnak” az anarchikus, igény szerinti szoptatást. De a szoptatás minden szabályozási kísérlete (bizonyos időközök betartása két szopi között, adott számú perc mindegyik mellen) gyakori kudarcokhoz vezet: az anyának “nincs elég teje”, a kisbaba nem hízik eléggé vagy “elutasítja a mellet”. A szoptatás sikeréhez alapvető az igény szerinti szoptatás: ahogy a kisbaba kifejezi az igényét, azonnal kerüljön mellre. Tehát a szoptatás ideje és hossza teljesen kaotikus, előre nem látható.
Alapvető jog bárhol szoptatni
A WHO ajánlásai szerint kizárólagos anyatejes táplálás javasolt az első 6 hónapban, majd ennek folytatása minimum két éves korig más ételek bevezetése mellett. A szoptatás számos országban népegészségügyi prioritás. De ezen túl, jogi értelemben is alapvető jog szoptatni. A szoptatás nem szexuális tevékenység, az anyának bárhol jogában áll megszoptatni a gyermekét. Az anyának bármilyen nyilvános helyen megtiltani a szoptatást (legyen az egy bolt, étterem, orvosi rendelő, uszoda vagy strand, stb.) törvénybe ütközik, sérti a gyerek és az édesanya jogait és diszkriminációnak minősül.
Miért nem kérhető az édesanyáktól az, hogy “rejtőzzenek el” a szoptatáshoz?
Először is, mert jogukban áll szoptatni anélkül, hogy elbújnának. Másodszor, mert magukat eltakarva, egy sarokba “elbújva” azt a gondolatot adhatják át a gyereküknek, hogy a táplálkozás tabu, szégyellnivaló tevékenység, ami a gyerekben ezáltal egészségtelen hozzáállást eredményezhet az evéssel kapcsolatban. Végül azért, mert gyakran nem lehetséges félrehúzódni a szoptatáshoz: amikor az édesanya több gyerekkel van, akiket nem tud felügyelet nélkül hagyni, vagy a boltban, postán sorban áll vagy más olyan helyen tartózkodik, ahol nincs erre a célra kijelölt helyiség. Egyetlen felnőtt sem fogyasztaná el a szendvicsét egy nyilvános wc-ben, egyesek mégis oda szeretnék száműzni szoptatni az anyákat!
Elfogadni azt, hogy az édesanyának el kellene takarnia magát a szoptatáshoz vagy el kellene rejtőznie, az egyenértékű annak elfogadásával, hogy a szoptatós édesanyának a négy fal között kellene maradnia a szoptatás teljes időtartama alatt, ami nyilvánvalóan lehetetlen.
Miért nem kérhető az édesanyáktól az, hogy “diszkréten” szoptassanak?
Mert nem kivitelezhető az, hogy semmi ne látszódjon az anya melléből, mikor a babát mellre teszi vagy leveszi onnan. Mert egyes nők melle túl nagy ahhoz, hogy a baba szopi közben eltakarja. Mert a kisbaba szopi közben többször forgathatja a fejét, hogy körülnézzen maga körül. Mert a baba néha felemeli az anya felsőjét, hogy elkapja a másik mellet: ez egy természetes reflex, ami serkenti a tej termelődését. Mert két gyermek egyidejű szoptatása (ikrek vagy tandem szopi) nem lehetséges anélkül, hogy az anya felemelné vagy lehúzna a felsőjét. És végül mert a szoptatós édesanyáknak, mint minden nőnek, jogában áll úgy öltözniük, ahogy szeretnének, és nem lehet mindig azt elvárni tőlük, hogy sálakkal, kendőkkel és mindenféle takarókkal takargassak magukat, ahogy a kisbabáktól, gyerekektől sem, hogy “szoptatós sátrakkal” vagy kendővel letakart fejjel egyenek.
Ezzel együtt minden édesanya igyekszik nem magamutogatón, másokat lehetőség szerint nem zavarva szoptatni. De a kisbaba szoptatása nem szégyen és soha nem szabadna, hogy annak számítson. A környezet reakciója sajnos számos szoptatást rövidített meg. Pedig a szoptatásnak épp olyan elfogadott látványnak kellene lennie, mint a cumisüvegből táplálásnak, sőt.
Egy kis humor a végére:
Felolvastam az uramnak. A képeket megnézte és annyit mondott: “Igen, de itt a képen lévők ízlésesen szoptatnak.”
Kérdezd meg szerinte mi az izléstelen szoptatas, mert itt sem takargat senki semmit a képeken…
A rajz nem tetszik, emberek vagyunk, nem állatok.
Mondhatnam: Akkor miert adjuk a gyerekeinknek a borjunak “készült” tejet cumisüvegbol? ^^
A kép amugy szerintem ironikus, azt probalja kifejezni, hogy mennyire irrealis és nevetséges dolog valahol elbujni egy teljesen természetes dologhoz, mint a szoptatas. Az én értelmezésemben. Mondjuk szerintem allatok is vagyunk, van bennünk egy adag ösztönös, “allati” rész, ilyen az anyai ösztön is.
(Bar tudom hogy ebben sem hisz mindenki, marmint a létezésében).
Szia Csibe! Szerintem azt jelenti az ízléses szoptatás, hogy szoptatós anyaként is tiszteletben tartunk bizonyos határokat, amiket sajnos egyetemesen nagyon nehéz meghatározni, de egy kis odafigyeléssel nem az. Én összefutottam már egy nagyáruházban a kiállított szőnyegeken szoptató anyával és a temetőben egy sírkövön ülve szoptatóval is. Ez nekem is sok volt, pedig szoptatom a hat hónapos kislányomat és nem csak otthon. Semmi baja nem történt volna a fent említett babáknak, ha addig várniuk kell a cicire, amíg az édesanyjuk beül az autójába és ott szoptatja meg őket. Jogos elvárás, hogy “legyen szabad” szoptatnunk házon kívül is, de tekintettel kell lennünk a “nem anyákra” is. Nekünk joguk van szoptatni, nekik meg joguk van ahhoz, hogy ez zavarja őket. A női mell az emberi társadalomban nem csak táplálékforrás, hanem intim testrész is. Sok más természetes dolog is van, amit nem végzünk mások előtt. Ha elvárjuk, hogy az utca embere tekintettel legyen a szoptatós anyákra, akkor nekünk is tekintettel kell lennünk az utca emberére és nem kapjuk elő bárhol azonnal a cicit, hanem keresünk egy alkalmas helyet, pl. egy padon ne szóljanak ránk, de azért a próbafülke előtt állva, egy férfiruha üzletben ne. A bolt magánterület, a tulajdonosnak joga van meghatározni, hogy a betérő vevő mit tehet meg és mit nem.
Kiskocka, ezzel az a baj, hogy maganteruleten sem szabad olyasmit tenni, amit a torveny tilt, pl. diszkriminalni. Kepzeld el a helyzetet, ha azert kuldi ki a tulajdonos az illetot a boltbol, mert fekete a bore vagy mert zsido…. A babanak torvenyileg meghatarozott joga az eves, barhol, es az anyanak a szoptatas, szinen barhol. Aki ebben megakadalyozza, diszkriminaciot kovet el.
Es nem, nem tud varni a kisbaba, mig beulnek az autoba (te beulsz az autoba a hotdoggal a kezedben hogy ne edd meg masok elott???? pedig te felnott vagy, igazan tudnal varni.) Egy kisbabanak nincs idoerzeke, szamara minden perc az orokkevalosag es igen, akar ot percig is KAROS sirni hagyni. (mas kerdes hogy pl. az autopalyan autozva nincs mas valasztasunk, de itt most nem az az eset).
A tarsadalommal van baj, hogy ezt talan a sajat frusztracioikbol kiindulva nem tudjak enfogadni. A noi mell elsodleges funkcioja a kisbaba taplalasa, erre lett kitalalva, az hogy kulturalisan milyen mas vonatkozasokat huztak ra, az mas kerdes. Egyetlen nonek sem szabadna szegyenkezni, mert enni ad a kisbabajanak, igen, akar a nagyaruhaz kozepen is. Nem szabadna senkit arra kenyszeriteni, hogy bujjon el ehhez, vagy hogy ugy erezze el kell bujnia, metr valami szegyellendo dolgot kovet el. Hiszen csak a gyermeket eteti. Ugyanigy fel lennel haborodva azon is, hogy az anyuka nem ul be az autoba hogy tapszert adjon cumisuvegbol a babanak?
Es mielott rakerdezel, igen, en szoptatok barhol, az Auchanban a penztar elotti sorban, a nagyaruhazban, az erdo kozepen, a buszon, a templomban… Es (szerencsere) soha nem ert emiatt lritika (bar lehet csak nem merik :-P) es igen, teljesen termeszetesnek talalom, ahogy a parom is, nem fogom par prud miatt (bar ez is kerdojeles, mert nem hiszem hogy eletre szolo sokkot okozna annak a par negyzetcenti bornek a megpillantasa) kedveert a babamat sirni hagyni es nem valaszolni azonnal az igenyeire azon a modon, ahogy biologiailag programozva vagyunk. (Nem is tudnam nem megsozptatni, mert a siras kezdete elott elont a tej – igen, igy vagyunk osszerakva a termeszet altal, nagyon okosan).
Hmmm … érdekes felvetések. Számomra az a kérdés, hogy mit jelent a nem ízlésesen szoptatás, vagy miért az a kérdés, hogy az anya miért nem szoptat máshol. Természetes, egészséges folyamatot, cselekvést próbálunk meg aberáltnak feltüntetni. Kicsit próbáljunk meg annak a gyereknek a helyébe helyezkedni, aki arra számít, hogyha éhes, akkor anyatejet kap, ha szomja, anyatejet kap, ha fél, álmos, anyához bújhat. Így van anatómiailag, élettanilag és minden egyéb módon összerakva. Nincs 21. századi kód!
Szia Csibe!
Ha megkérnek rá a boltban, hogy kinn egyem meg a szendvicsemet kimegyek.:)
Szerintem a bőrszín és származás kérdése nem egyenlő a szoptatás, gyermekenevelés kérdésével.
Én sem gondolom, hogy szégyenkeznünk kellene vagy elbújni, csak mások igényeit is figyelembe véve alkalmazkodni a helyzethez.
Megírnád, hogy milyen kárt tesz a kisbabában, ha mondjuk tíz percet várnia kell a cicire és ezeket a dolgokat honnan tudod? Kérlek ne érts félre, ez nem irónia, valóban kíváncsi vagyok rá.
És igen, nem mernek rád szólni, csak forgatják a szemüket.:)
Ez nem gyerekNEVELES kerdese, hanem a gyerek eletbentartasa, marmint a szoptatas, biologiai norma, mint a szules peldaul, nem opcio.
Az hogy milyen kart tesz? A neurologiai kutatasokbol tudjuk, hogy a stressztol megemelkedik az agyban a kortizol szintje, ami addig emelkedett marad, mig valasz nem erkezik (es ha sokaig (ez a tiz perc is, nincs idoerzekuk), rendszeresen nem erkezik, akkor a siras el is marad, a kortizolszint viszont anelkul is megemelkedik. Es ez a folyamatosan magas kortizolszint karosithatja az agyat.
Magyarul itt olvashatsz pl rola: http://www.lll.hu/node/336 (Margot Sunderland, a magneses rezonancia vizsgalatokkal vegzett agyfejlodes-kutatas egyik uttoroje).
Tovabba: “Amikor hagyjuk, hogy gyermekünk reménytelen helyzetében, a sírástól való kimerültségben álomba merüljön, a következőknek tesszük ki:
agyát mérgező stresszhormonok mossák át
azok a vegyületek, amik a jó közérzetet biztosítják, kiürülnek agyából
agyi és tesi stresszválaszrendszere túl érzékennyé válik (és később egy kis “fenyegetésre” is hevesen fog reagálni)
az agyban olyan kapcsolatok aktiválódnak, mintha fizikai fájdalom érné
ez a fajta korai stressz maradandó károsodás okoz, ami azt jelenti, hogy a túl gyakran fogja a körülötte zajló eseményeket fenyegetőnek érezni és szorongással reagálni
hajlamosabb lesz később arra, hogy féljen az egyedülléttől
hogy szorongjon az elalvástól
hogy pánikrohamai legyenek
és dohányozzon
olyan agyterület szenvedhet károsodást, mely a hosszútávú emlékezésben nagy szerepet játszik.
Sajnos sok szülő nincs tisztában vele, milyen nagy hatással lehet gyermeke idegrendszeri fejlődésére. Mivel saját magának nem volt része ebben a fajta gondoskodásban, ezért elnyomhatja magában a gondoskodás ösztönét és figyelmen kívül tudják hagyni csecsemője segélykérését.
Miért tudjuk biztosan, hogy nem manipulál minket kisbabánk, amikor keservesen sír?
A manipuláció képességéhez a glutamát nevű hormon kellenne, hogy működjön a homloklebenyben, de ez egy csecsemőnél még nem fejlődött ki.” (forras: http://egyuttalvas.blogspot.fr/2009/11/10-ok-amiert-ne-tanitsuk-meg.html)
A kerdesedre valasozlva onnan tudom, hogy erdekel a tema, es rendszeresen figyelemmel kiserem a legujabb kutatasokat, publikaciokat. Erosen termeszettudomanyos beallitottsagu is vagyok, hiszek a tudomanyban es abban ami bizonyitott es amiket leirok, annak igyekszem tobb forrasbol utanajarni.
Masoknak amugy miert is igenye az hogy en ne szoptassam a gyerekemet? Mar nem azert, de akiben szexualis gondolatokat ebreszt egy szoptatott kisgyerek latvanya, az menjen pszichologushoz, abban a helyzetben nem velem vagy a szoptatott kisbabammal van baj.
Csibe! Nem azzal van a bajuk, hogy szoptatod a kisbabádat, hanem az, hogy ők is látják. 🙂
Nagyon eltávolodtunk már a természetes élettől és még sokáig nem is fog megváltozni ez a hozzáállás.
Köszönöm a választ és a linket!